El diputado Jaime Mulet (Federación Regionalista Verde Social) confirmó que rechazara en la Sala la admisibilidad de la acusación constitucional contra el ex ministro de Hacienda Nicolás Grau. Esto, a propósito de los cuestionamientos al libelo y el reciente informe del Consejo Fiscal Autónomo, que lo llevaron a tildar la acusación como “poco seria”.
Así lo anunció el parlamentario, quien durante esta jornada y tras haber sido rechazada la acusación en la Comisión revisora, señaló que “como ha quedado muy claro hoy –incluso a propósito del informe del Consejo Fiscal Autónomo– no tienen un sustento real”.
Según explicó, “los ministros de Hacienda y estos estudios –y lo han informado en las comisiones– hacen proyecciones y predicciones, las hacen con el famoso ‘ceteris paribus’, que si se mantiene todo lo demás constante se dan las predicciones. Pero si no se mantiene todo lo demás constante, y estamos hablando de una ciencia social, obviamente los pronósticos son sólo eso, pronósticos”.
En ese sentido, planteó como ejemplo que “acusar al ex ministro Grau en este caso es como acusar a Yolanda Sultana porque no se cumplieron las predicciones que hace en el mes de diciembre para el año siguiente. O como acusar a la Quenita Larraín con la numerología. Y lo digo en serio, porque son predicciones y pronósticos que dependen de una serie de factores y que se mantengan otros constantes. Y esas cosas normalmente no ocurren”.
Finalmente, y considerando todo lo expuesto, Mulet remarcó que “por eso, obviamente voy a votar en contra de esta acusación. Me parece que es poco seria”.