La Encuesta Nacional Signos de enero trae dos importantes hallazgos de opinión: el crecimiento de las preferencias electorales a favor de Johannes Kaiser quien supera a José Antonio Kast 15,3% versus 11,3% y se coloca en segundo lugar a solo 9,5% puntos de Evelyn Matthei; y el desfonde de la imagen pública del Poder Judicial con un 88,6% de percepción de corrupción.
Mientras el proceso electoral recién se inicia y queda mucho camino para una consolidación definitiva de las tendencias electorales, lo relativo a la opinión mayoritaria sobre la crisis de confianza y corrupción en el Poder Judicial que recoge Signos constituye una noticia de terror para el funcionamiento de la democracia
La crisis del Poder Judicial, ampliamente reconocida por el establishment político, incluida la Corte Suprema, no puede continuar con un tratamiento simplemente episódico de parte de las autoridades del Estado. Su gravedad requeriría una preocupación a fondo pues constituye, sin duda alguna, el síntoma más grave de descomposición institucional quizás en la historia del país. Las señales debieran provenir primeramente de la Corte Suprema, por tratarse de un Poder del Estado y ser esta su órgano rector. Tal vez el momento más cercano y gravitante para darlas será la próxima inauguración del Año Judicial en poco más de treinta días, fecha en la cual el presidente de la misma fija, de manera solemne, las opiniones sobre la Justicia y la Magistratura en el contexto del funcionamiento institucional del país.
Institucionalmente esa crisis es tema obligado de la agenda.
En primer lugar, Signos pregunto sobre la confianza de los ciudadanos sobre ese poder del Estado: “En relación a la situación de la justicia en Chile, con respecto a un año atrás, ¿Usted tiene más, igual o menos confianza en la justicia?” El 78,8% de los encuestados respondió que Menos Confianza; el 21,2% respondió que Igual Confianza. La opción Más Confianza obtuvo guarismo cero. (lámina 6)
A continuación, se preguntó a los encuestados ¿Cree usted que hay un nivel alto de corrupción en el poder judicial? El 88,6% de ellos contestó que Sí; el 7,3% que No y un 4,1% dijo No saber (lámina 7).
Para profundizar lo anterior con identificación de actos corruptivos se indicó cinco situaciones para respuestas individuales y no alternativas entre sí preguntando: ¿Cuáles hechos de corrupción cree usted que se dan en la justicia de Chile? Los encuestados contestaron: i) Filtraciones mal intencionadas a los medios de comunicación Sí =93.1% y No =6,9%; ii) Presiones políticas Sí=92,7% y No= 7,3%; iii) Intervención en las salas que verán un caso Sí =72,8% y No=27,2%; iv) Tráfico de influencias Sí=98,2% y No=1,8%; v) Pago a jueces y fiscales Sí 65,8% y No 34,2%. (lámina 8)
En los aspectos de administración interna del Poder Judicial que inciden sobre la administración de justiciase consultó: “¿Cree que el poder judicial debiera someter su sistema digital de sorteo de causas a una auditoría internacional externa para garantizar la confianza en el sistema?” El 82,6% de los encuestados respondió que Sí; el 8,1% dijo No y el 9,3% dijo No Saber (lámina 9).
Adicionalmente se explicó a los encuestados que “Actualmente el Poder Judicial no rinde cuenta pública de su presupuesto, no puede ser auditado y sus órganos administrativos no pueden ser controlados por la Contraloría General de la República como cualquier servicio público”. En relación con ello se preguntó ¿Usted considera que está bien porque eso asegura su independencia del poder político?, el 16,7% respondió que Sí; el 86,1% contestó que Está mal porque debiera ser tratado como cualquier servicio público; y el 1,7% dijo No Saber (lámina 10)
La política y la carrera presidencial
Una encuesta no es suficiente para marcar una tendencia, pero sí sirve para manifestar un clivaje y ello es una señal. En este caso, existe en un rasgo positivo de nuevos liderazgos generacionales versus antiguos liderazgos. Analizarlo es un ejercicio complejo, pero es una manera de mirar la foto que es la encuesta. El crecimiento notorio de las adhesiones electorales hacia la candidatura presidencial de Johannes Kaiser y el surgimiento de Tomás Vodanovic como liderazgo presidencial en la centro izquierda es un clivaje que se debe considerar.
La lámina trece de la Encuesta trae una pregunta con respuestas significativas para leer el momento político. Preguntados los encuestados “¿En la actual situación del país usted tiene más confianza en los partidos y liderazgos tradicionales o en partidos y lideres nuevos para enfrentar los problemas del país?” el 54,2% responde Liderazgos y partidos nuevos; el 27,2% dice Liderazgos y partidos tradicionales; y el 18,6% No Sabe.
En esta atmósfera en la derecha, Johannes Kaiser sube como espuma y marca 15,3% y se ubica segundo detrás de Evelyn Matthei que sigue marcando sólido 24,8%. Supera a José Antonio Kast que marca 11,3% lo que es notorio, a Rodolfo Carter que marca solo 5,7% y a un muy lejano Franco Parisi con 2,8%.
La suma de los cuatro primeros da un holgado 57,1% a la derecha, pero políticamente es un error matemático hacer tal suma. Porque Kaiser es nuevo y corre por fuera, se ha mostrado políticamente más flexible que Kast, antiguo liderazgo al que desplaza, y va tras Evelyn Matthei, voceando una primaria que a ella derechamente le complica el liderazgo pues podría perderla en la perspectiva del crecimiento de Kaiser. Si se cruza la lámina 13 con la lámina 17 sobre identificación política, se refuerza la idea de renovación pues el Partido Nacional Libertario de Kaiser, aún débil orgánicamente, marca 6,4%, puntaje superior a varios grupos del sector. Nadie lo imaginaba hace un mes. A alguien le puede sugerir un reflejo de Miley, un resultado del gasto ideológico hecho por su hermano Axel o un signo del momento digital de la política. Lo cierto que tiene visos de start up política y nadie sabe si dura o se desvanece.
Al frente, Tomás Vodanovic expresa algo similar. Sin esfuerzo personal marca tercero en las adhesiones ciudadanas con un sólido 13,2%. Muy arriba del grupo amplio de precandidatos del oficialismo, donde Carolina Tohá marca 6,1%; Michelle Bachelet, 4,2%; Camila Vallejo 3,9% y una lista larga que se mueve entre el 4% y el 2% o menos.
El FA con Boric a la cabeza es una fuerza política nueva y debiera permanecer largo tiempo si mantiene su tendencia a consolidarse orgánicamente como expresión plural de la política, siendo Vodanovic su principal figura emergente después del Presidente. Pero por múltiples razones, no aparece como presidenciable seguro en el sector. Michelle Bachelet es un antiguo liderazgo, seguramente con más fuerza que los guarismos que entrega la encuesta, y que tiene la ventaja de que en su calidad de matriarca puede convocar la unidad amplia de todo el sector. Pero esa búsqueda no aporta nada nuevo, y por el momento políticamente se advierte una segunda vuelta muy difícil para la centroizquierda frente a una derecha que tiene tres candidatos presidenciales fuertes. Aunque todo puede cambiar si el canibalismo político predomina en este sector.
Ficha Técnica.
La Encuesta Signos es auto aplicada vía web a una muestra seleccionada aleatoriamente y expandida según variables de sexo, edad y educación. Fecha de Aplicación entre el 22 y 27 de enero de 2025. Cantidad de Encuestas 1.278 encuestas, con Error Muestral 2,7 puntos porcentuales para muestra nacional total. Director de la Encuesta Roberto Melipillán. Coordinador Santiago Escobar Sepúlveda