- Los legisladores llamaron a la parlamentaria de Gobierno a explicar si tiene implicancia o no en el caso y criticaron al Frente Amplio con su actitud ambigua respecto de ella, en la medida que avanzaba el caso.
Los parlamentarios republicanos Juan Irarrázaval y Cristián Araya, querellantes en el denominado caso Democracia Viva, abordaron este jueves los últimos antecedentes del caso, respecto de antiguos chats entre la diputada del Frente Amplio Catalina Pérez y su ex pareja, que dan cuenta de la legisladora conocía la situación.
“Los nuevos antecedentes conocidos en la causa Democracia Viva y que involucran directamente a la diputada Pérez no nos deben sorprender”, sostuvo el diputado Juan Irarrázaval.
En esa línea, el legislador recordó que “ella (su par del Frente Amplio involucrada) había dicho que había entregado toda la información y hoy día los peritajes han encontrado conversaciones que dan cuenta que sí sabía lo que estaba pasando”.
“Es bastante poco de sentido común el pensar que todo su círculo cercano, incluso su pareja, estaban coludidos en esta acción y ella no. Y por lo tanto esperamos que la Justicia siga investigando, llegando al fondo de este asunto para hacer valer las responsabilidades que corresponden”, agregó.
Por su parte, el diputado Cristián Araya sostuvo que a su juicio “Catalina Pérez y el Frente Amplio se mofan de la inteligencia de los chilenos. Todos fuimos testigos de que ella, en este mismo edificio, sostuvo que no tenía ningún conocimiento de lo que había ocurrido en torno a Democracia Viva y los negocios que su pololo había establecido”.
“Los chats dicen otra cosa. ¿Quién miente? ¿Los chats que entrega la Policía de Investigaciones o Catalina Pérez una vez más?”, se preguntó.
Schubert: “El Frente Amplio no ha tenido una actitud muy clara”
Quien también se refirió al caso es el diputado Stephan Schubert, quien sostuvo que “que ella tiene que aclarar. Ella y su partido, muchas cosas. Aquí estamos hablando de una conjunción de personas que trabajaban y estaban en conocimiento de lo que estaba ocurriendo respecto de la asignación de los recursos, de una forma en que se estaban entregando de manera directa”.
“Coincidentemente son muchos de ellos del mismo partido político y la diputada señaló que no tenía conocimiento de lo que estaba ocurriendo y de los recursos que su pareja con la que ella convivía estaba recibiendo. Pero ahora nos encontramos con comunicaciones mucho tiempo después de estos hechos, de la ocurrencia de estos hechos, que dan cuenta que efectivamente ella sí estaba en conocimiento de aquello, por lo tanto claramente tienen que dar explicaciones no solamente ante la opinión pública sino yo creo que ante el tribunal”, aseveró.
Schubert también se refirió a las acciones del Frente Amplio respecto de Pérez, señalando que este conglomerado “tuvo una conducta un tanto extraña, en un principio la aísla de alguna forma ya suspende su militancia, dejó de juntarse con ellos, dejó de asistir a actividades oficiales de Gobierno, pero de un momento a otro, como si nada hubiera ocurrido, todo empezó a volver atrás, es decir, volvió a estar en la Bancada y en el partido, volvió a tener también unas actividades oficiales con el Gobierno, incluso viajes, por lo tanto la verdad es que la actitud que ha tenido no es muy clara respecto si condena o no los hechos que se le están imputando”.
