DECLRACIÓN PÚBLICA
Las organizaciones ambientales y ciudadanía abajo firmante demandamos que la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA) haga cumplir la Resolución de Calificación Ambiental con la que se autorizó el Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo (PHAM), y de inmediato lo detenga, y que transparente con urgencia a la ciudadanía, y en particular a la población local de la cuenca alta del río Maipo, la situación generada por las reiteradas fallas y desprendimientos en los túneles del complejo hidroeléctrico. Esto, luego que se conociera de un quinto desprendimiento en el túnel de aducción Las Lajas, de 9.6 km, quedando demostrado que el túnel nunca fue reforzado debidamente. Esto permite suponer que todo el túnel está en riesgo de derrumbe instalando un riesgo de colapso de las laderas exteriores, que pueden desprenderse generando un grave accidente. La situación da cuenta una vez más de la inviabilidad técnica del ambicioso y cuestionado proyecto, que fue advertida en forma reiterada a lo largo de los años por la ciudadanía, tanto ante la autoridad como ante la empresa. Ambos hicieron oídos sordos a los reclamos ciudadanos, y solo el lobby de alto nivel desplegado por la empresa norteamericana ha logrado que el PHAM sortee numerosas demandas administrativas.
El PHAM no ha cumplido la RCA aprobada. Uno de los incumplimientos más graves fue, justamente, construir los túneles sin los recubrimientos necesarios para impedir las filtraciones de agua, tal como fue comprometido en la RCA.
El PHAM fué autorizado en base a información provista por la empresa que resultó ser falsa en los hechos: i) señaló que no habrían infiltraciones de agua en los túneles; ii) el PHAM fue presentado originalmente con un costo estimado de US$700-900 millones. Hoy su costo se estima en US$3.500.000, lo que lo instala como uno de los proyectos hidroeléctricos más caros del mundo; ii) en la RCA la empresa afirmó que el PHAM se construiría en 5 años, en la realidad lleva 15 años en construcción; iii) en la RCA la empresa declaró que en el peak de construcción emplearía 2.500 trabajadores que serían alojados en campamentos especiale. En la realidad llegaron a ser 5.500 y se repartieron por todo el Cajón del Maipo, lo que causó diversos y severos problemas sociales en la comuna, incluyendo acoso sexual, incremento de accidentes viales, grave congestión de las rutas con camiones de alto tonelaje y otros vehículos durante años, entre otros. En la práctica, el proyecto construido difiere radicalmente de lo declarado en la RCA. Pese a los reclamos ciudadanos la autoridad e institucionalidad ambiental se negaron a exigirle a la empresa AES Andes una nueva evaluación del proyecto como corresponde.
El Estudio de Impacto Ambiental deficiente, no consideró impacto del cambio climático en la hidrología de los ríos, utilizó datos hidrológicos desactualizados del 2005, en base a lo cual la empresa afirmó, entre otros, que no se perjudicaría el uso acuático turístico del río Maipo. La SMA debe fiscalizar y asegurar un caudal mínimo que permita mantener la principal actividad económica del lugar, que es el turismo y en particular el de aguas blancas. El estudio tampoco evaluó el grave impacto paisajístico en las tres subcuencas, que incluye botaderos de escombros o marinas, particularmente en el valle del río Colorado.
El PHAM fue publicitado como un proyecto hidroeléctrico sustentable y amigable con el medio ambiente ya que no incluye la construcción de un embalse. Sin embargo, el proyecto está basado en un uso intensivo y extensivo de de tres de las principales subcuencas de la cuenca del río Maipo, afectando gravemente los ríos Colorado, Volcán y Yeso, y numerosos afluentes de estos tres ríos. Además, el extenso -75 km- sistema de túneles intervino y destruyó numerosas napas freáticas, lo que queda demostrado con las filtraciones incontrolables que tienen en jaque la operación del proyecto. Esto reviste la mayor gravedad ya que muchos pueblos de la comuna dependen de aguas subterráneas para su abastecimiento de agua potable.
Uno de los aspectos más polémicos del PHAM es la malograda participación de la empresa austríaca Strabag. Ingresó al proyecto como contratista a cargo de la construcción de los túneles. Curiosamente, luego de la primera crisis y reestructuración financiera del PHAM, Strabag se hizo socia de AES Andes, con un 7% de participación accionaria en el proyecto. Se publicitó a Strabag como una de las mejores empresas tuneleras del mundo, y que su participación garantizaba la excelencia ingenieril del extenso complejo de túneles del PHAM. Los hechos han demostrado algo muy distinto. Cabe preguntarse cómo se repartirán ahora las empresas las responsabilidades por la condición fallida del PHAM.
Solo el lobby y tráfico de influencias de la empresa AES Corporation con sede en EEUU logró imponer el PHAM a pesar de su evidente inviabilidad. Así, el PHAM contó con créditos y el aval político de los bancos multilaterales Corporación Financiera Internacional, rama privada del Banco Mundial, y del Banco Interamericano de Desarrollo. Escandalosa e irresponsablemente, cuando empezaron los problemas y fallas del PHAM, primero la CFI, y luego el BID, abandonaron el proyecto, traspasando las deudas a bancos europeos, lavándose las manos de sus consecuencias negativas y de su condición fallida. El PHAM también contó con un crédito del banco asegurador estatal norteamericano, OPIC, lo que explica el apoyo incondicional y lobby de la embajada de EEUU en Chile a favor del proyecto. También ha sido avalado por los bancos con sede en Chile, cómo el Banco BCI, Corpbanca del Banco de Chile, Banco Itaú y el Banco Estado.
Suscribimos la presente declaración:
Ecosistemas
No Alto Maipo
Queremos Tupungato
Santuario de la Naturaleza Cascada de las Ánimas
Consejo de Defensa de los Queñes
Somos Cuencas
San Antonio Ambiental
Fundación Chile Sustentable
Fundación Origen
Guardianes del Gato Andino
La Bitácora
Santuario del Maipo
Amigos Ecológicos
ONG Defensa Ambiental
Aysén Reserva de Vida
Comité Agua Potable Rural San Juan de Pirque
Red por la Defensa de la Precordillera
Greenpeace
Carmelitas Descalzas del Cajón del Maipo
Ética en los Bosques
Instituto de Ecología Política
Mujeres de Zona de Sacrificio en Resistencia.
Mujeres en Resistencia Chile
Red Eco Ambiental de Pirque
Reciclando en Red
Consejo Ecológico Comunal de Molina
Fundación MUYU
Junta de Vecinos N° 12 de San Alfonso
Sustentarse
Center for International Environmental Law (CIEL)
ONG El Canelo
Universidad de Magallanes
Asamblea San Alfonso
No+AFP La Florida
Movimiento Social en Defensa del Río Ñuble
Corporacion San Antonio Ambiental
Fundación Ngenko
Fundación Endémica
Comité Unión Diguillín
Humedales Cajón del Maipo
JJ de VV Orilla del Río
Comité Ambiental Comunal Cajón del Maipo
CAC de Pirque
Duoc UC – Escuela de Turismo y Hospitalidad
CAC Pirque
Movimiento Social en Defensa del Río Ñuble
Mataquito Río Abajo
Elqui Sin Mineras
ONG FIMA
Fundación Manzana Verde
Patagonia Chile
Asamblea de Mujeres Insulares por las Aguas
Defensoría Ambiental ONG
Fundación Terram
Parlamento Ambiental Ciudadano
Elqui Sin Mineras
International Rivers
Territorio Enaccion
Modatima Pirque
Consejo Ciudadano Ciudad-Puerto San Antonio
Carla Astorga
Iván Cabrera
Francisca Marañón.
