La Corte Suprema acogió el recurso de amparo deducido por la defensa y dejó sin efecto la orden de detención decretada en contra de imputado por no concurrir a la audiencia de preparación de juicio oral.
En fallo unánime (causa rol 183.437-2023), la Segunda Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros y ministras Jorge Dahm, Leopoldo Llanos, María Teresa Letelier, Eliana Quezada y la abogada (i) Pía Tavolari– estableció el actuar arbitrario de la jueza que dictó la orden de detención del amparado por no presentarse en una audiencia en la que su comparecencia no es indispensable.
“Que en el caso de autos se trata de una audiencia para la cual la comparecencia del imputado no resulta indispensable, por cuanto del tenor del artículo del Código Procesal Penal, la presencia del imputado en la audiencia de preparación de juicio oral no es requisito de validez de la misma y por no ser obligatoria su presencia, que es uno de los supuestos que habilita al Tribunal para despachar la respectiva orden de detención”, sostiene el fallo.
La resolución agrega: “Que, de acuerdo con lo antes expuesto y razonado, resulta evidente que el juez recurrido despachó una orden de detención respecto del amparado, en un caso no previsto por el legislador, en cuanto la comparecencia del acusado no constituía una condición de la audiencia para la que fue citado, lo que lleva a acoger la acción constitucional de amparo intentada por el amparado”.
Por tanto, se resuelve que: “se revoca la sentencia apelada de veinticinco de julio de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, en el Ingreso Corte N° 1670-2023, en cuanto rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de Roque Onésimo Donoso Vásquez, y en su lugar se declara que este queda acogido, dejándose sin efecto la orden de detención despachada a su respecto, por resolución de 28 de junio último, en los autos RIT N° 820-2021, 7° del Juzgado de Garantía de Santiago”.
