Felipe Cruz Huanchicay, concejal de la Ilustre municipalidad de Recoleta, solicita a la Contralora General de la República que se pronuncie sobre una serie de hechos que, a su juicio, constituyen contravenciones al debido proceso en la designación del alcalde suplente en la comuna de Recoleta.
- 3 de junio: El Tercer Juzgado de Garantía de Santiago decreta prisión preventiva para el alcalde Daniel Jadue por delitos de corrupción, incluyendo administración desleal, estafa, cohecho y fraude al fisco. La medida se basa en la consideración de Jadue como un peligro para la sociedad.
- 4 de junio: Durante el Concejo Municipal, presidido por el concejal Fares Jadue, se niega la solicitud del concejal Felipe Cruz de elegir a un alcalde suplente. Fares Jadue argumenta que la ley sólo permite esta acción después de 45 días hábiles de ausencia del alcalde. En dicha sesión, los concejales comunistas mostraron carteles en apoyo a Daniel Jadue.
- 8 de julio: El Tercer Juzgado de Garantía rechaza las peticiones de la defensa de Jadue, que incluían la inhabilitación de dos juezas, la reprogramación de la audiencia y la sustitución de la prisión preventiva por arresto domiciliario.
- 17 de julio: La defensa de Jadue interpone un recurso de apelación contra la resolución del 8 de julio. La Corte Suprema rechaza un recurso de amparo, señalando que los recursos deben seguir el procedimiento de apelación correspondiente.
- 18 de julio: La Municipalidad de Recoleta publica un comunicado en redes sociales, lamentando la medida cautelar contra Daniel Jadue y convocando a un Concejo Extraordinario para el 26 de julio para elegir un nuevo alcalde o alcaldesa.
- 26 de julio: Se espera que el Concejo Municipal designe a Fares Jadue como alcalde suplente, dado que cuenta con la mayoría comunista en el Concejo y es el candidato oficial del Partido Comunista para las elecciones municipales de octubre.
Consultas Específicas:
- Legalidad de los actos de la administradora municipal, actualmente alcaldesa subrogante, durante el periodo de ausencia del alcalde titular.
- Legalidad del uso de redes sociales municipales para emitir un comunicado en apoyo a Daniel Jadue, considerando la doctrina de la Contraloría sobre el uso de recursos públicos para fines particulares o políticos.
- Legalidad de las acciones del Concejo Municipal que impidieron reunirse antes de los 45 días para elegir a un alcalde suplente, a sabiendas de que la ausencia de Daniel Jadue se extendería más allá de dicho plazo. Se cuestiona si estas acciones representan una evasión del deber de elegir un reemplazante para el alcalde sometido a medidas cautelares.
Conclusión:
Felipe Andrés Cruz Huanchicay solicita a la Contralora que se pronuncie sobre la legalidad de estos hechos y, de ser necesario, instruya las investigaciones o sumarios pertinentes, conforme a la Ley Nº 10.336 y la Ley N° 18.695. Se argumenta que la incapacidad temporal de Daniel Jadue para ejercer el cargo debería haber desencadenado la elección de un alcalde suplente a partir del día 46 de su ausencia.
Se confiere patrocinio y poder al abogado Marcelo Brunet Bruce para representar legalmente a Felipe Andrés Cruz Huanchicay en este asunto.
Atentamente,
Felipe Cruz Huanchicay
Concejal de Recoleta
